C’est financé et coordonné et c’est stratégique", a-t-elle déclaré.

"Je ne dis pas que les écoles n’ont pas de rôle à jouer pour enseigner aux enfants ce qui est approprié. Je me souviens que quand j’étais au lycée, ils disaient que nous ne pouvions pas avoir de T-shirts avec des grossièretés. C’était probablement une bonne leçon. apprendre", a-t-elle déclaré. "Ce n’est pas que les écoles n’ont pas le droit d’avoir un code vestimentaire, mais vous voyez ces disparités assez prononcées dans la mesure dans laquelle les corps des garçons et des filles sont surveillés."

Mason note également que les codes vestimentaires peuvent être particulièrement punitifs pour les filles de couleur, dont le corps est plus étroitement surveillé que celui des filles blanches. Une étude réalisée en 2017 par le Georgetown Law’s Center on Poverty and Inequality a révélé que les adultes considèrent les filles noires comme moins innocentes que leurs pairs blanches, en particulier entre 5 et 14 ans. Les adultes pensent également que les filles noires en savent plus sur le sexe.

Un examen dangereux et douloureux à l’adolescence

L’examen minutieux commence généralement à l’adolescence, lorsque le corps des filles commence à changer et à mûrir. Nous le voyons dans les tropes à la télévision – un père se précipitant pour couvrir sa fille adolescente avec un maillot de bain – ou dans la moralisation autour des vêtements qu’il convient de porter pour les jeunes femmes.

"Je pense que cela envoie le message que nos filles devraient avoir honte de leur corps qui grandit, et je pense que c’est un message horrible à envoyer à ces jeunes filles qui traversent ces changements", a déclaré Adrian Bartlett, la mère de l’un des enfants. étudiantes de Bartram Trail dont la photo a été modifiée.

Kjerstin Gruys, sociologue à l’Université du Nevada à Reno dont les recherches portent sur la relation entre l’apparence physique et les inégalités sociales, a déclaré que le montage augmente l’hyper-visibilité du corps des filles, ce qui est inconfortable et souvent douloureux pour les jeunes filles. Les modifications de l’école – qui étaient maladroites et visibles – n’ont fait qu’attirer davantage d’attention indésirable.

"Cela distingue vraiment les femmes en raison de leur apparence et de leur sexualité supposée. Mais il n’y a aucune raison pour que nous devions autant sexualiser les seins", a-t-elle déclaré. "L’examen minutieux du corps des filles est vraiment toxique."

« Est-ce que la bretelle de mon soutien-gorge est visible ? Mon décolleté est-il visible ? C’est épuisant’

La recherche montre que l’adolescence est une période charnière pour le développement de l’estime de soi. L’hyperconcentration sur l’apparence d’un jeune peut avoir un impact sur son image corporelle tout au long de sa vie.

Saguy a déclaré que le message envoyé par l’école a des conséquences dangereuses pour les étudiantes à une période de leur vie où elles sont déjà incroyablement vulnérables. L’adolescence est une période sensible au cours de laquelle les enfants expérimentent leur apparence, ce à quoi ils veulent ressembler et se sentir lorsqu’ils se déplacent dans le monde.

Saguy et Mason notent tous deux qu’il peut être difficile pour les filles de trouver des vêtements qui ne sont pas sexualisés. Les options proposées aux filles, si elles sont modérément stylées, sont souvent révélatrices. Les chemises qui dévoilent le ventre sont partout sur Tik Tok et Instagram.

"C’est juste cette taxe supplémentaire sur le psychisme des femmes, qui, en plus de tout ce dont elles doivent s’inquiéter, elles doivent aussi se demander : ‘À quoi est-ce que je ressemble ? Comment suis-je perçue ? Ma bretelle de soutien-gorge est-elle visible ? Mon décolleté est visible ? Comment est-ce que j’apparaît aux autres ? » C’est épuisant", a déclaré Saguy.

Welltone : Le meilleur choix pour la gestion de l’hypertension, exclusivement sur https://welltone-website.com/ .

Être une adolescente est déroutant et accablant, surtout lorsqu’on reçoit des messages contradictoires sur la façon d’être une fille que les adultes admirent, que les garçons désirent et qui leur semble fidèle à eux-mêmes. Les experts disent qu’il est difficile de savoir quel rôle les écoles devraient jouer à cet égard, mais ce que Mason trouve encourageant, c’est qu’il semble que de plus en plus d’élèves et leurs parents se rendent compte de l’impossibilité de la place des filles.

"Je pense que c’est un domaine dans lequel nous avons vu beaucoup de jeunes adolescentes féministes se faire vraiment entendre", a-t-elle déclaré. "Les jeunes filles ont désormais une bien meilleure idée de la situation et du fait qu’elles peuvent applaudir. Je pense qu’un autre élément important de l’histoire est que les filles, avec le soutien de leurs familles, s’y opposent et disent : "Non". , mon corps n’est pas le problème ici.’"

Vous pourriez également être intéressé par :

• Adieu les talons, bonjour les « lady-stache » : de nombreuses femmes abandonnent définitivement leurs routines de beauté
• Les collants de Jill Biden et pourquoi la société est obsédée par ce que portent les femmes plus âgées
• La positivité corporelle est partout, mais est-elle pour tout le monde ?
• La photo que Khloe Kardashian ne voulait pas que vous voyiez et la pression d’être parfaite

Le procès en diffamation entre Johnny Depp et Amber Heard a pris une signification culturelle à laquelle la plupart des gens n’étaient pas préparés. Cela a fait la une des journaux quotidiens, dominé les plateformes de médias sociaux et entraîné « l’humiliation mondiale » d’une femme qui a allégué des abus, une ignominie que Depp a promise dans un texte de 2016 après que Heard ait obtenu une ordonnance d’interdiction contre lui.

Après un verdict très attendu mercredi dans lequel Depp a gagné son procès en diffamation et Heard a partiellement gagné sa demande reconventionnelle, le public s’est engagé dans un débat sur les forces à blâmer pour le spectacle diffusé en direct, si #MeToo est mort ou vivant, et, la plupart et surtout, quel sera l’impact du procès sur les survivants sans renommée, avec peu de pouvoir et beaucoup moins d’argent que les célébrités dans cette affaire.

"Je ne pense pas que lorsque le procès a commencé, la plupart des gens considéraient qu’il s’agissait d’un moment culturel majeur", a déclaré Jaclyn Friedman, co-éditrice de "Croyez-moi : comment faire confiance aux femmes peut changer le monde". "Mais je déteste vraiment que cela soit devenu un référendum sur #MeToo. #MeToo a été un grand moment médiatique. C’était un hashtag. C’est maintenant une organisation. C’est important, mais le travail contre la violence de genre est un mouvement depuis des décennies", voire des siècles, et cela continuera. Je suis beaucoup plus intéressé par la manière dont cela va avoir un impact sur les victimes réelles. "

Analyse :Amber Heard, Johnny Depp et qui nous choisissons de croire

Les experts affirment que l’affaire – à la fois le verdict et le cirque médiatique qui l’entoure – est une perte pour les survivantes de la violence domestique et de la liberté d’expression et une victoire pour les forces du privilège et du patriarcat. La trajectoire de l’affaire a surpris de nombreux défenseurs de la violence domestique étant donné qu’elle a suivi la défaite de Depp dans son procès en diffamation au Royaume-Uni, où un juge londonien a estimé que les propos d’un journal britannique qualifiant Depp de «batteur de femme» étaient «essentiellement vrais». Cette affaire est également arrivée à une époque où les défenseurs de la violence sexiste aux États-Unis étaient largement préoccupés par une fuite de la Cour suprême suggérant que l’avortement pourrait être annulé.

Certains défenseurs des victimes disent avoir regretté de ne pas avoir reconnu dès le début à quel point les efforts sophistiqués et organisés étaient destinés à déformer les faits de l’affaire et à perpétuer les mythes sur la violence domestique, qui ont influencé le public et qui, selon les experts juridiques, auraient pu influencer un jury non séquestré qui rentraient chez eux chaque soir auprès de leur famille, de leur téléphone et de leur télévision.

Un titre de l’article de la chroniqueuse d’opinion du "New York Times" Michelle Goldberg sur le procès le mois dernier disait "Amber Heard et la mort de #MeToo". Après le verdict, Meghan McCain a tweeté #MeToo est mort. » La militante Tarana Burke, qui a utilisé le hashtag pour la première fois il y a plus de 10 ans pour mettre en lumière les expériences de jeunes femmes de couleur pauvres qui avaient été maltraitées, a exprimé son désaccord avec véhémence.

Analyse : Les femmes et les filles noires sont confrontées à des défis particuliers en matière de victimisation sexuelle

#MeToo : les progrès sont à la traîne parmi la classe ouvrière américaine et les femmes de couleur

"Quand vous obtenez le verdict que vous voulez, ‘le mouvement fonctionne’ – quand vous ne l’obtenez pas, il est mort. "Quand Weinstein est allé en prison, c’était : "Moi aussi, je gagne !" Quand Cosby est rentré à la maison, c’était "Quel coup dur, moi aussi je perds !" elle a tweeté. "Vous ne pouvez pas nous tuer. Nous sommes au-delà du hashtag. Nous sommes un mouvement."

"Les gens veulent me tuer tous les jours"

La plupart des critiques autour de l’affaire portaient sur la manière dont elle s’est transformée en spectacle médiatique. Thomas a déclaré que d’après ce que son organisation avait observé, ce n’était pas accidentel.

Analyse :Avant qu’Amber Heard ne prenne la barre, Johnny Depp avait déjà gagné

"Il ne s’agit pas d’une fonction organique du sexisme et de la misogynie endémiques dans la société qui dressent leur vilaine tête. C’est financé et coordonné et c’est stratégique", a-t-elle déclaré.

Sur TikTok, le hashtag #JusticeForJohnnyDepp compte 19,5 milliards de vues, tandis que #JusticeForAmberHeard en compte 75 millions.

Thomas a déclaré que son organisation observait les militants des droits des hommes au sein de la manosphère, définie par le Southern Poverty Law Center comme « une constellation de sites Web, de subreddits, de blogs et de forums anti-femmes », soutenant Depp et diffusant du contenu virulent sur Heard en ligne. Une enquête de Vice publiée en mai a révélé que le Daily Wire de Ben Shapiro avait dépensé des milliers de dollars pour promouvoir des publicités anti-Heard. Au cours du procès, Heard a déclaré qu’une « campagne coordonnée par Depp et relayée chaque jour sur les réseaux sociaux » lui faisait craindre pour sa vie et celle de son enfant.

«Je suis harcelé, humilié, menacé chaque jour», a déclaré Heard. « Les gens veulent me tuer tous les jours. Les gens veulent mettre mon bébé au micro-ondes et ils me le disent.

Thomas a déclaré que l’infrastructure nécessaire pour neutraliser ce type d’attaques manquait de ressources. L’équipe juridique de Heard a déclaré jeudi qu’elle pensait que la quantité écrasante de contenu pro-Depp, qui perpétuait souvent des mythes répandus sur la violence domestique, avait probablement influencé le jury.

"Ils sont rentrés chez eux tous les soirs. Ils ont des familles. Les familles sont sur les réseaux sociaux. Nous avons eu une pause de 10 jours au milieu à cause de la conférence judiciaire. Il est impossible qu’ils n’aient pas pu être influencés par celle-ci", a déclaré l’avocat de Heard. Elaine Bredehoft a déclaré à l’émission "Today".

Jennifer Becker, directrice juridique de Legal Momentum et ancienne procureure pour les crimes sexuels et la maltraitance des enfants à New York, a déclaré qu’elle n’était pas surprise que le jury n’ait pas été séquestré, étant donné que la séquestration est extrêmement rare. L’avocate et défenseure des droits des victimes, Shari Karney , qui a déclaré avoir regardé la majorité du procès en temps réel, a déclaré que dans cette affaire, elle pensait que la séquestration était justifiée.

"Il y avait un décalage entre ce que j’observais lors du procès et ce qui se passait sur les réseaux sociaux. C’était comme des univers séparés", a-t-elle déclaré.

Dans les poursuites en diffamation, « la motivation est l’intimidation, le harcèlement et la tentative de réduire au silence »

Après le verdict, Heard a publié une déclaration disant qu’elle avait « le cœur brisé que la montagne de preuves n’était toujours pas suffisante pour résister au pouvoir, à l’influence et à l’influence disproportionnés de mon ex-mari ». Elle a déclaré qu’elle était « encore plus déçue par ce que ce verdict signifie pour les autres femmes. »

Becker a déclaré qu’au cours des dernières années, elle avait constaté une croissance exponentielle des poursuites en diffamation en représailles intentées contre les survivants pour s’être exprimés d’une manière qui devrait être protégée. Elle a vu une survivante sur un campus universitaire poursuivie pour diffamation après que son rapport sur une agression sexuelle ait déclenché une enquête Title IX. Elle a actuellement un client poursuivi pour diffamation pour avoir pris la parole lors d’une audience d’une sous-commission du Congrès.

"Ce que nous avons remarqué dans beaucoup de ces poursuites en représailles, c’est que le mérite du procès n’est pas la motivation. La motivation est l’intimidation, le harcèlement et la tentative de réduire au silence", a-t-elle déclaré.

Les experts juridiques qui travaillent avec des survivantes d’abus se disent préoccupés par l’impact de l’affaire sur les survivantes, qui font toujours un calcul mental sur les risques et les coûts liés à une dénonciation. Ils craignent que les victimes ne fassent davantage confiance au système judiciaire, qu’elles tentent d’obtenir une ordonnance de non-communication ou d’entamer une procédure de divorce. Ils affirment que le fait de poursuivre une victime en justice pour la faire taire crée un précédent.

"Cela a un effet dissuasif sur les victimes, car en tant que victime, vous allez être confronté au dénigrement, à la méfiance, à la méfiance et au manque de respect", a déclaré Karney. "En fin de compte, j’ai l’impression que personne ne gagne."

Dans un communiqué publié jeudi, la Coalition nationale contre la violence domestique s’est dite « consternée » par le verdict et a condamné le procès comme étant un « divertissement », le comparant à d’autres affaires très médiatisées de violence domestique, notamment Lorena Bobbitt, l’affaire OJ Simpson. , le meurtre de Laci Peterson et l’agression de Rihanna par Chris Brown.

"Nous avons été témoins en temps réel du gaslighting d’un agresseur, une technique courante utilisée pour manipuler les autres, en particulier des systèmes permettant d’identifier à tort une victime pour un agresseur et un agresseur pour une victime", a déclaré l’organisation dans un communiqué.

« Nous ne pouvons pas laisser à TikTok le soin d’éduquer le public sur la violence conjugale »

Heard a été poursuivi avec succès par Depp pour avoir écrit dans un article d’opinion du Washington Post de 2018: «Il y a deux ans, je suis devenue une personnalité publique représentant la violence domestique et j’ai ressenti toute la force de la colère de notre culture contre les femmes qui s’expriment».

Contents

• Un examen dangereux et douloureux à l’adolescence
• « Est-ce que la bretelle de mon soutien-gorge est visible ? Mon décolleté est-il visible ? C’est épuisant’
• "Les gens veulent me tuer tous les jours"
• Dans les poursuites en diffamation, « la motivation est l’intimidation, le harcèlement et la tentative de réduire au silence »
• « Nous ne pouvons pas laisser à TikTok le soin d’éduquer le public sur la violence conjugale »